<progress id="v7vff"><delect id="v7vff"><thead id="v7vff"></thead></delect></progress>
<form id="v7vff"></form>

    <sub id="v7vff"></sub>

        設為首頁收藏本站

        徐州律師葉飛—專注公司股權IPO,微信/電話咨詢:13160236608

         找回密碼
         立即注冊

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        掃一掃,訪問微社區

        查看: 4397|回復: 0
        打印 上一主題 下一主題

        懵懂少年難抵誘惑 販賣毒品拘役6月

        [復制鏈接]

        1624

        主題

        2165

        帖子

        7546

        積分

        論壇元老

        Rank: 8Rank: 8

        積分
        7546
        QQ
        跳轉到指定樓層
        樓主
        發表于 2013-8-16 15:22:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

          【案情簡介】
               2009年3月初,懵懂少年被告人肖某在網吧上網時,碰到小學同學牛某。牛某在閑聊時對他說:“我這里有東西(冰毒),有人想要的話給我打電話,除去開銷,賺得的錢我們兩人平分”。肖某不假思索就答應了。
          2009年3月17日,二被告人在本市某小區,將一包0.2克的毒品賣給張某,從中獲得人民幣150元。第二天,兩人在我市某賓館門前正準備販賣毒品時被當場抓獲,并從其身上搜出0.2克毒品一包。經徐州市公安局物證鑒定所鑒定,該毒品中檢出甲基苯丙胺成份。二人遂案發,被押于徐州市看守所。
          本律師接受肖某父母委托后,決定為其提供罪輕辯護。
              【辯護要點】
               接受委托后,本辯護人查閱了案卷,會見了被告,參與了庭審,對該案有了比較全面、準確的認識。遂發表如下辯護意見:
               一、辯護人贊同公訴人代表國家在云檢訴刑訴[2009]163號起訴書中對被告人肖某所作的公訴意見,認為公訴書對案件事實的指控是屬實的,對案件性質的認定也是準確的。辯護人對公訴人在起訴書上的認定和指控沒有不同意見。
          二、辯護人認為,被告人肖某具有如下法定或酌定從輕處罰的情節,懇請法庭在裁量時予以考慮:
          1、被告人肖某在販毒時未滿十八周歲,系未成年人(該事實檢察機關在起訴書中已經認定),依法應當從輕或者減輕處罰。
          2、本案的涉案數量只有0.4克,其中的0.2克還屬于犯罪未遂。根據《刑法》第23條之規定,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
          3.被告人作案的動機非常簡單,只是為了通過倒賣毒品,賺點零花錢。涉案金額只有區區150元人民幣,獲利僅為50元,情節顯著輕微。
          4、被告人是初犯、偶犯。肖某在此前一直遵紀守法,并未有任何的犯罪記錄。他的犯罪行為,是在找工作,等待上班的過程中,由于無聊上網而引發的,具有偶然性。
          5、被告人的主觀惡性輕微,社會危害性較小。從犯罪的起因看,販毒的動議不是被告人提出的。在犯罪過程中,被告人只是通過網絡或電話聯絡,起到溝通供求信息的輔助作用。
          6、犯罪后,被告人能如實供訴自己的罪行,悔罪表現突出。被告人認罪態度較好:歸案后,被告人方才意識到自己行為后果的嚴重性,多次向公安機關如實供述自己的罪行。對于自己由于無知而觸犯刑律的行為,深感痛心和后悔。通過這次教訓,絕不可能再次犯罪。
          7.被告系未成年人,尚未參加工作,沒有獨立的經濟來源,建議法庭在適用罰金刑時,依法從輕或者減輕判處,并充分考慮到其監護人自愿墊付罰金的這一情節。
          綜上,辯護人認為,被告人肖某雖然構成販賣毒品罪,但是,被告人系未成年人,初犯,偶犯,主觀惡性輕微,社會危害性較小,且有未遂情節;歸案后,悔罪表現突出。根據《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2006〕1號)第11條、第15條、第16條、《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》(法釋〔2000〕45號)第4條第一款、第三款、第四款之規定,對被告人適用單處罰金不致再危害社會,建議法庭單處罰金。
           我國現代刑法的價值不僅在于懲治犯罪、保護人民,更在于其懲前毖后,治病救人的人文關懷。辯護人希望法庭能充分考慮被告人犯罪時系未成年人的具體情況,充分貫徹“教育為主、懲罰為輔”的原則,執行教育、感化、挽救的方針,從輕判處,給肖某一個改過自新的機會。對此,辯護人、被告及其家屬深表感謝!
               【判決結果】
               本律師關于被告人系未成年人,初犯,偶犯,主觀惡性輕微,社會危害性較小,且有未遂情節;歸案后,悔罪表現突出等意見,被法院采納。但建議對其單處罰金的意見,沒有被采納。最終,法院判決如下:
               被告人肖某犯販賣毒品罪,判處拘役6個月,并處罰金人民幣1000元。
               (刑期從判決執行之日起計算,由于肖某在判決執行之前已先行羈押了近6個月,在判決后不久即刑滿釋放。)
               【律師評析】
               本案之發案,具有極大的偶然性。肖某案發時還差21天才滿18周歲,被告牛某也剛滿18周歲不久。肖某是在中專畢業,等待找工作的無聊時間段里,在網吧上網時,由于無知和哥們義氣,受牛某引誘而走上犯罪道路的。剛開始二人不但不覺得這是犯罪,反倒認為刺激、好玩,而且還能掙到喝酒錢。真是可悲可嘆!另外,我在辦案中還了解到,肖某的父母都是生意人,平常在外忙事業,對肖某交流和照顧都較少,平常不聽話的時候,就是棍棒說話,這也是肖某走上犯罪道路的部分原因。值得欣慰的是,肖某通過這次羈押和本辯護人的開導教育,反思到了很多的東西,對父母更尊重、更孝順了,也更加意思到遵紀守法、勤勞致富的重要性。出獄后,開了一家小公司,徹底走上了勤勞致富的康莊大道。
               以上案例提醒廣大家長和未成年朋友們,要多學學相關法律知識。做父母的,不管再忙,也要抽出時間,多陪陪孩子,和孩子們多多交流。對孩子的一舉一動,都要盡到監護責任,以免懵懂玩童,一不小心就走上了違法犯罪的道路。
                                                     江蘇泰信律師事務所
                                                                                                                           葉 飛 律師
                                              二O一O年六月十二日
               ——本文未經許可,不得轉載——
        分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友 微信微信
        收藏收藏 分享分享 支持支持 反對反對
        【葉律三件寶,網站微博公眾號】:
        微博】:
        回復

        使用道具 舉報

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

        本版積分規則

        QQ|網站地圖|手機版|徐州葉飛律師網 ( <a href="https://beian.miit.gov.cn" target="_blank" rel="nofollow">蘇ICP備12071762號-2 </a>  

        GMT+8, 2021-9-13 08:18

        Powered by Discuz! X3.2

        © 2001-2013 Comsenz Inc.

        快速回復 返回頂部 返回列表