<progress id="v7vff"><delect id="v7vff"><thead id="v7vff"></thead></delect></progress>
<form id="v7vff"></form>

    <sub id="v7vff"></sub>

        設為首頁收藏本站

        徐州律師葉飛—專注公司股權IPO,微信/電話咨詢:13160236608

         找回密碼
         立即注冊

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        掃一掃,訪問微社區

        查看: 4709|回復: 0
        打印 上一主題 下一主題

        雇主責任和交通事故侵權責任競合時只能二選一維權

        [復制鏈接]

        1624

        主題

        2165

        帖子

        7546

        積分

        論壇元老

        Rank: 8Rank: 8

        積分
        7546
        QQ
        跳轉到指定樓層
        樓主
        發表于 2015-8-19 18:34:49 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
        | 來源:中國法院網 | 作者:呂廣威
          【案情】
          2012年5月4日,張某駕駛王某所有的蘇HK2350號轎車沿江蘇省淮安市某路段由西向東行駛時,與正在該路段養護的胡某發生碰撞,造成胡某當場死亡,該事故經交警部門處理。張某未取得機動車駕駛證,飲酒后駕駛機動車上道路行駛,是造成事故的直接原因,負該起事故的全部責任。2012年7月11日,原告高某以張某、王某、保險公司為被告訴至法院,要求三被告承擔道路交通事故損害賠償責任。同年8月1日,原告高某以陳某為被告向法院提起提供勞務者受害責任糾紛,經法院釋明,原告選擇交通事故損害賠償責任糾紛訴訟,對起訴陳某一案撤回起訴。原告高某起訴張某等人機動車交通事故責任糾紛一案,法院于2012年12月7日作出如下判決:一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告高某各項損失合計11萬元。二、被告張某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告高某各項損失合計466072元,被告王某與被告張某承擔連帶賠償責任。三、駁回原告高某的其他訴訟請求。該案生效后,保險公司履行了賠償義務,張某和王某未履行,該案進入執行程序,后因張某與王某均暫無財產可供執行,在執行過程當中,原告撤回申請。2013年8月22日原告高某起訴至法院,以陳某系原告雇主為由,要求各被告賠償原告各項損失466072元。
          【爭議】
          本案的爭議焦點是原告選擇道路交通事故損害賠償責任糾紛訴訟后,是否可以就同一事實主張雇員受害賠償?
          原告高某認為:被告陳某系路段養護負責人。事故發生時原告親屬胡某在被告陳某雇傭下從事路面養護工作。在其向法院主張交通事故損害賠償糾紛判決生效后,保險公司賠付了11萬元,張某和王某至今未履行。綜上,原告親屬胡某在從事路面養護工作中死亡,被告陳某應當承擔賠償責任。
          被告陳某認為:原告高某已經選擇按照侵權糾紛處理本起事故中的損失,法院已判決由張某、王某、保險公司賠償原告損失,同一損失再起訴被告沒有法律依據,且本案是提供勞務者受害責任糾紛,依據《侵權責任法》第35條規定,其在交通事故中沒有過錯,不應該承擔責任。
          【評析】
          本案是一起因雇員在從事雇傭活動中被第三者侵權致人死亡的事故,在事故發生后原告選擇了通過道路交通事故人身損害賠償起訴肇事司機和保險公司并得到法院判決支持,F原告又以同一事實提起雇員受害賠償起訴雇主,是否應該得到支持?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任,也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后,可以向第三人追償。就本案而言,原告的親屬胡某在從事雇傭活動期間,發生交通事故死亡。作為胡某的親屬,可以向雇主主張賠償,也可以向交通肇事人張某和王某主張賠償。原告在前一次訴訟中,法院向其釋明時,其明確請求按機動車交通事故責任行使賠償請求權。該判決已經發生法律效力并進入依法執行程序,執行程序現并未終結,F原告因判決張某、王某承擔賠償責任的賠償款未能履行,其再次到法院提起訴訟,要求按照雇員受害賠償其在機動車交通事故責任賠償案件中未能執行到位的賠償款顯然不能支持。
          綜上,原告選擇了道路交通事故人身損害賠償行使了賠償請求權并得到法院判決支持后,其無權再向雇主主張賠償權。
          (作者單位:江蘇省淮安市清浦區人民法院)
            【徐州葉飛律師】金融證券律師,專注公司投融資、并購重組、改制上市等高端法律事務,歡迎加微信號13395267018或長按下圖識別關注!



        本帖子中包含更多資源

        您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即注冊

        x
        分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友 微信微信
        收藏收藏 分享分享 支持支持 反對反對
        【葉律三件寶,網站微博公眾號】:
        微博】:
        回復

        使用道具 舉報

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

        本版積分規則

        QQ|網站地圖|手機版|徐州葉飛律師網 ( <a href="https://beian.miit.gov.cn" target="_blank" rel="nofollow">蘇ICP備12071762號-2 </a>  

        GMT+8, 2021-9-3 00:00

        Powered by Discuz! X3.2

        © 2001-2013 Comsenz Inc.

        快速回復 返回頂部 返回列表