<progress id="v7vff"><delect id="v7vff"><thead id="v7vff"></thead></delect></progress>
<form id="v7vff"></form>

    <sub id="v7vff"></sub>

        設為首頁收藏本站

        徐州律師葉飛—專注公司股權IPO,微信/電話咨詢:13160236608

         找回密碼
         立即注冊

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        掃一掃,訪問微社區

        查看: 3845|回復: 0
        打印 上一主題 下一主題

        免責條款未盡說明義務 轎車起火保險公司擔責

        [復制鏈接]

        18

        主題

        18

        帖子

        138

        積分

        管理員

        Rank: 9Rank: 9Rank: 9

        積分
        138
        跳轉到指定樓層
        樓主
        發表于 2013-8-13 21:18:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
          【案情簡介】
          2007年11月14日凌晨,原告劉某的朋友錢某將原告的蘇CV3309號轎車停放在自家樓下,后該車發生火災事故。及時報案后,消防部門將火撲滅。由于起火原因不明,此案公安機關正在調查中。該車在被告處投保了車輛損失險。隨后原告到被告處申請理賠,達成了定損協議,并提供了所有的理賠手續。后被告反悔,以種種理由推諉,拒不賠付,至起訴時已達半年多。原告無奈,只好起訴,要求判令被告支付保險賠償款9.3萬元;賠償保險人從2008年3月至9月3日支付的租車費用2.3萬余元。
          【爭議焦點】
          1、被告要求中止審理是否屬于法定情形?
          2、本案的火災事故是否屬于保險責任范圍,原告要求被告支付9.3萬元的保險金是否有事實及法律依據?
          【庭審經過】
          本案比較特殊。我并非是一開始就接受原告方的委托。原告方一開始委托的是另外一個律師事務所的兩名律師。開過一庭之后,原告方感覺很不好,于是解除了與原來兩名律師的委托代理關系,并立即委托我參加第二次庭審。
          【訴訟策略】
          接案后,我立即聯系主辦法官,前去閱卷。通過閱卷,我發現對方所主張的“原告已報案,公安機關尚未破案,侵權人尚未確定,因此應中止審理”的說法,不能成立。因為本案并不符合《民訴法》第136條所規定的應當中止審理的6項原因中的任何一項。
          其次,盡管原、被告之間的保險合同中有“自燃以及不明原因火災造成的損失,保險人不負責賠償”的約定,但:1、火災發生后,保險公司的徐州支公司即在向省分公司請示后,與原告方達成了定損協議,約定“該車按全損處理,保險公司核定其實際價值為9.3萬元。賠付后,該車的牌照、殘值歸保險公司”。該協議系原、被告雙方真實的意思表示,應依法確認其效力;2、保監會2003年6月20日作出答復邳州市人民檢察院的《關于機動車輛火災責任等問題的復函》中,對“不明原因產生火災”的含義是:消防部門作出的《火災原因認定書》中作出的認定。而本案中,消防部門并未作出這樣的認定;3、被告方沒有任何證據證明,保險合同中關于“不明原因火災”保險公司免責的條款,向原告方特別明確地說明過。因此,該項條款應該對原告方不生效。困此,本案中被告方律師提出的抗辯觀點,一個都不能成立,被告保險公司完全應依法賠付。
          關于原告方2.3萬元租車費用損失的主張,我在審核證據后,要求原告方另行提供證據。原告方沒能提供。在我向其提示了敗訴風險后,仍未能提供。
          【庭審結果】
          判決保險公司在本判決生效后十日內,向原告支付保險賠償金9.3萬元。至于原告方關于租車費用的主張,因為證據不足,不予支持。
          【律師評析】
          此案看似錯綜復雜,其實質還是比較簡單的。原告原先委托的兩位律師,由于沒能抓住問題的核心和關鍵,因而在第一次開庭時,處于明顯不利的地位。第二次開庭時,本人緊緊抓住本案的爭議焦點,依據事實和法律,進行有理有據的說理,其觀點被法庭采納,最終獲得勝訴。
                                                    江蘇泰信律師事務所                                                                                                                          葉飛律師
              ——本文未經許可,不得轉載——



        分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友 微信微信
        收藏收藏 分享分享 支持支持 反對反對
        回復

        使用道具 舉報

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

        本版積分規則

        QQ|網站地圖|手機版|徐州葉飛律師網 ( <a href="https://beian.miit.gov.cn" target="_blank" rel="nofollow">蘇ICP備12071762號-2 </a>  

        GMT+8, 2021-9-7 05:32

        Powered by Discuz! X3.2

        © 2001-2013 Comsenz Inc.

        快速回復 返回頂部 返回列表